<p>十年前的这个星期，世界经济崩溃了 - 美国投资银行雷曼兄弟（Lehman Brothers）在2008年9月15日申请破产史上最大的破产所淹没的危机。接下来是一个熟悉的故事：紧缩世界各地，政府，企业和家庭都在追逐，以及经济衰退持续多久的广泛不确定性。</p><p>十年过去了，大自然研究了如何依靠政府和私人投资为研究提供资金的方式，以及今天的研究经费。</p><p>大图<br />经济合作与发展组织（OECD）的数据显示，自崩溃事件发生以来，研发（R＆D）资金总体上稳步增长。</p><p>在该组织的36个国家中 - 包括美国，日本和许多欧洲国家 - 来自企业的研发资金短暂下降，但后来又恢复并且自此以来一直在攀升。</p><p>危机后的两年内，政府资金普遍上升，可能反映了刺激经济的企图（见“崩溃后十年”）。</p><p>但是，各国之间存在差异。有些人仍然在经济崩溃中挣扎，甚至那些已经恢复的人正在经历研究资金的转变。</p><p>欧洲<br />欧洲研发资金的各个方向强调了各国之间的经济差距。</p><p>在德国，丹麦和英国等拥有强大经济和创新部门的国家，公共和私营部门的研发资金水平依然强劲。例如，德国自2008年以来将其公共资金增加了46％，从2016年的230亿美元增加到340亿美元。</p><p>在中欧和东欧国家，如捷克共和国，匈牙利和波兰，商业和政府研发资金在崩溃后普遍稳步攀升。</p><p>然而，这种稳定性大部分归功于欧盟的结构基金，这些基金通常会给成员国以帮助缓解整个欧洲地区的财富差距。 2017年的一项研究发现，这些资金大大弥补了坠机的负面影响。</p><p>但在遭受经济衰退影响最严重的南欧国家，如希腊和西班牙，政府的研发资金急剧下降，并未完全恢复。西班牙的公共资金在2009年至2016年间下降了25％，从96亿美元降至71亿美元。结果，许多南欧国家变得依赖欧盟结构基金。</p><p>因此，东部芬兰大学约恩苏的经济学家Teemu Makkonen表示，各国科学投资水平之间的差距正在扩大。 “如果你有更少的资金可以玩，那么你必须削减开支。”</p><p>美国<br />与经合组织国家的整体趋势非常相似，美国研发的商业支出最初下降了大约10％，从2008年的2590亿美元降至2010年的2330亿美元，以现在的美元计算。</p><p>相比之下，政府支出增长了8％，从2008年的1240亿美元增加到2010年的1340亿美元。这种转变很大程度上是因为美国复苏和再投资法案，美国政府立法试图通过投资创新来推动经济发展。 。</p><p>2010年之后，商业支出开始攀升并持续上升。 2016年是可获得数据的最近一年，业务支出达到3190亿美元。</p><p>然而，政府融资在崩溃后趋于平缓，并且已经从国内生产总值的百分比下降，从2009年的0.88％下降到2015年的0.62％。</p><p>纽约大学（New York University）经济学家朱莉娅•莱恩（Julia Lane）表示，科学家现在需要在申请政府资助时证明其研究的更广泛影响，特别是经济效益。莱恩说，大学已经自己去展示这些联系。 “而且他们在登山并前往他们的州立法机构处理他们的案件方面非常有效。”</p><p>但其他资金来源也已出现。莱恩说：“慈善基金会已经真正加入了这个板块。”阿尔弗雷德·斯隆基金会和基金会以及比尔和梅林达·盖茨基金会等组织在过去几年中为科学贡献了数百万美元。</p><p>东亚<br />除日本的商业部门在2008年至2009年期间从1160亿美元下降11％至1030亿美元之前恢复之前，东亚经合组织国家的政府和企业的研究经费都保持增长。</p><p>但是，虽然总体资金数量每年都在增长 - 但某些地方的增长率已经放缓。</p><p>在韩国，世界上最大的研究投资者之一，公共研发资金在2008年至2009年期间增长了11％，但从2017年到2018年仅增长了1％。</p><p>韩国大田KAIST科技政策研究生院的政治科学家So Young Kim表示，研究人员正努力与经验丰富的研究人员争夺有限的资金。政府和企业研发部门之间的差距越来越大。资金。商业投资从2009年的200亿美元增加到2016年的公共研发投资增长到2016年的420亿美元。“目前，研发主要用于能够带来最实际结果的领域，”金说道 - 这将提供投资回报。 “但科学家们现在正在呼吁提供支持，这种支持仅仅是为了好奇而做的科学。”下一个十年没有人确切知道研究经费的未来是什么.Makkonen说，如果欧盟希望促进整个大陆的凝聚力和平等然后，仍然遭受经济危机困扰的国家需要更多的资金来启动它们。对于美国，莱恩说，政府资金的水平取决于总统政府是否有变化。她说，现任政府“一直在竭尽全力杀死科学”。在韩国，金说，自危机以来，公众对科学的看法发生了巨大变化，这主要是因为前政府提出的环境破坏性项目。这种观念的改变可能导致政府研究支出的增长放缓。“现在，公众对科学家正在做的事情变得越来越挑剔，”她说。 “谁会提高我们需要更多科学资金的声音？这不仅仅是科学家能够成功扭转这一趋势。必须得到公众对科学界的支持。但那现在非常值得怀疑。“Jeremy Rehm表示自然</p>